PRIMERO QUE TODO, ME GUSTARIA QUE LEYESEN KANT Y ENTENDIERAN SU FILOSOFIA, TAMBIÉN TODO LO QUE TRATA DE CONOCIMIENTO Y EL "CONOCER", YA QUE ESTE PROBLEMA "DIOS NO EXISTE" ES TAN SOLO UN PROBLEMA DE CONOCIMIENTO; LO QUE SE CONOCE Y LO QUE NO. (Y SOBRETODO, COMO SE CONOCE)
Refutare algunos comentarios pero sin aludir a los propios autores, va en general:
- Esas mismas personas con "una mente algo obstruida" han creado la ciencia, el amor, las palabras,la matematica, la filosofía, la realidad. Nunca olvides que la realidad es creada por el propio hombre ya que es lo único que puede conocer, el mundo posible, lo abstracto; algo que es de si mismo.
Cada uno elige sus propios dogmas, creencias. Cada quien elige tener fe en algo, porque aquello es tan propio de cada ente pensante como su albedrío, su existencia, su propia interiorar. Es cierto que el humano puede ser condicionado por medio de técnicas que se expresan en áreas como la psicología y sociología. No obstante, alguien lo bastante "abstraído" (abstraido sgnifica separarse de todas las cosas) pudiese pensar en que seria lo mejor para uno (la ética propia). Simplemente, es cuestión de fe, algo tan propio como la definición de amor para cada ser que pueda sentirlo o interiorizarlo.
El modo de como darle un "ES" a algo creo que es tema profundamente complejo. El darle existencialidad a algo hace bastantes confuciones ya que nada puede otorgar existencia ya que esta está ahi simplemente. La razón de por qué este ahí es preocupación constante de la ciencia, pero ¿ no acaso el mismo hombre ha creado a la ciencia? ¿Seria correcto decir que lo arbitrario, lo que el mismo hombre edificó a partir de sus mecanismos de conocimiento serian los definitivos separadores, la VERDAD que pueda juzgar al universo lo que "ES" y lo que "NO ES"? O quizas sea el hombre el definitivo ente pensante que pueda conocer con severidad las cosas? Las "COSAS" no pueden ser conocidas, sino que el mismo hombre toma la "cosisidad" de la cosa y la transforma en algo abstracto, algo legible para el intelecto humano, su capacidad de abstracción y conocimiento. Creo que tiene bastante lógica, el carpintero no hará sillas que no pueda el mismo ocupar. El humano "pinta" las cosas para que "pueda observarlas" a su propia manera, a su forma ergonómica cognitiva de hacerlo. O si no, que serian de todos los conocimientos que tenemos hasta la fecha? No obstante, todos ellos, no son más que creaciones humanas, conformando la realidad dinámica que tenemos. Si no fuera por esta capacidad de crear la "realidad" y poder entenderla y transmitirla, tan solo seriamos formas de vida en la cuál su existencia nunca seria percatada. Seriamos "UNA COSA MÁS" a la espera de un Sujeto que nos de forma y nos haga, nose, una palabra, una imagen, un sonido, un significado, algo que pueda conocerse. Pero, por que la realidad que tenemos no se desmiente ni en cualquier momento alguien llega y dice "que barbaridad es esto! esto no es asi!". No, asi no funciona, porque el hombre, al procesar lo sentido transformarlo en conocimiento, lo comunica a traves de el lenguaje y lo hace "consensuado" (significa algo así como válido para todos. ej. el agua moja, en ves de decir "el agua seca).
Retomo el punto de la imposibilidad de dar existencia. El hombre no puede dar existencia porque su forma de conocer , su pensamiento, su imaginación, es ajeno al mundo natural, al incognicible. Por medio de ello, puede sacar como esa espiritualidad de las cosas inertes y transformarlas en "conceptos conocibles". Esto es tan simple como pensar en un individuo con ojos, boca, oidos, nariz, piel pero carente de sentir. Al momento de obtener un intelecto superior y poder conocer, aquellos sentidos cobran vida, cobran "un sentido para nosotros mismos" porque es lógico, uno no conoce para otro, uno conoce para si Mismo.
Como el hombre no puede dar existencia y conoce para si mismo, lo que crea es la ilusión de la realidad. La forma en que quisiera comunicar pero no tengo un telefono o computador, pero en aquel momento fábrico mis propias herramientas para comunicarlo, sin dudas las primeras son las nativas de uno, los sentidos, la percepcion, el razocinio, la imaginación.
Vamos a lo central, ¿como puedo yo afimar o negar la existencia de Dios? Primero: Acaso Dios existe? Lo conosco? Como puedo conocerlo si no tengo herramientas para conocer algo que no siento? Estoy en la misma situación que una bacteria quien no tiene idea de su entorno porque no puede conocer, no tiene la capacidad.
Si no tengo tales herramientas, tengo que fábricar otras. Puede ser la fe, quizas. Entonces, lo conosco por medio de la fe. Fabrico otras herramientas en un futuro cercano que me permiten conocerlo de otras formas. Pero, un momento, hay algo raro aqui. ¿Quién esta fabricando las herramientas? ... Herramientas que me sirven para decir, como dije antes, "ES" y "NO ES", "EXISTE" o "NO EXISTE".
Saquen sus cuentas, el humano es tan egocéntrico que hace del mundo algo que el quiere, tan solo porque no puede evitar que su existencia "es única, individual, eterna". Conocemos lo que vivimos, vivimos lo que conocemos y ciertamente, no vivimos en la misma mente cada persona. Hay varios dilemas, pero creo que es más importante inclinarse hacia la vía por un mundo mejor, la busqueda del equilibrio humano, el equilibrio personal, el de los demas, valores como la solidaridad, la empatia, el respeto, la comprensión, la paciencia, el desarrollo de la amistad sin discriminantes, la aceptación personal, el goce de la vida que tenemos, el dar sin esperar a cambio nada, la eliminacion de las necesidades y deseos personales, etc. cosas tan simples de pensar y tan dificiles de hacer.
Creemos en Dios y punto. Ustedes no haran nada para cambiarlo. Solo es cuestion de fe, y lastima que ustedes la hayan perdido. A mi me da lo mismo si no creen en Dios.. ustedes pierden.
Jaime, es curioso, siempre has dado argumentos con un gran vocabulario (aunque mala ortografía) que a simple vista parecen racionales pero finalmente dejan mucho que desear. Tu punto está bien para explicar sobre una realidad perspectiva, pero sobre el tema de Dios no estás dando nada.
Si dejamos la religión por fuera, no tenemos bases para un Dios (yo supongo que tú no eres religioso y no te basas en ningún dios de alguna religión, porque de ser así, tus argumentos se caen mucho más rápido ya que los dioses religiosos tienen distintas adaptaciones dadas por humanos)
Si tú tienes una base racional para creer en un Dios y darle características bajo el mismo procedimiento, entonces puedes argumentar una existencia.
Si los seres humanos no tenemos herramientas para un Dios, nadie puede pensar siquiera en la existencia de uno porque se está hablando desde la ignorancia. La fe en el ámbito de una creencia de esta magnitud, solo indica que la razón y el pensamiento racional deben ser neutralizados para creer en un ser contradictorio, absurdo y carente de evidencias.
En cuanto a Floripa, ni siquiera me tomaré la molestia de responderle, porque no está dando ningún argumento y solo se limita a una afirmación porque sí.
El vocabulario ocupado se justifica debido a la facilidad de receptor que posee. En cuanto a mi comentario, sin duda lo has tomado a huevo. Propuse muchos argumentos que con una profunda mirada crítica darían al mismo crítico aspectos interesantes para juzgar, analizar y comparar con la misma vida. Este tema de "Dios no existe", como lo dije en todo mi comentario, es totalmente absurdo porque no han habido individuos que puedan tomarlo e integrarlo con una capacidad mucho más profunda de reflexión y filosofía (de todo tipo), más abierta, coloquialmente. Creo que eso ha sido una gran falencia a lo largo de todos los comentarios y sus respectivas respuestas.
Una falencia que cometes es la de dar el problema de Dios particularmente adherente a las religiones. No se te ha ocurrido que pueden estar apartes? Más que la existencia o figuración de un ente tangible, esto de Dios puede ir incluso en algo tan simple como el mismo curso de la vida. En fin, cada uno le puede dar su propia definición. A lo que voy es que Dios va ligado a la espiritualidad humana. Quizás uno pueda decir "Yo no creo en Dios", sin embargo, quizás tenga una mala connotación de lo que Dios puede significar, (para cada uno puede ser diferente el concepto de "Dios") y creyese en cosas como la naturaleza, la existencia, el pensamiento humano, etc.
Si el problema fuese lingüístico, de significados, creo que no es culpable el hombre. Muchas veces ha caido en los mismos problemas del lenguaje en estos temas filosoficos. Creo que más culpa tiene la divulgación vacia de religión que se esta dando en la educación ya que no tiene más motivos que los alumnos "aprendan" religión y no "aprehendan", concepto diferente. No buscan que el niño reflexione, tan solo que lo acepte y eso es muy grave. Al hombre no se le pueden hacer juegos de esta forma porque tarde o temprano su capacidad de juzgar, discernir y buscar cosas más allá harán rechazar lo que ha creido. Ahora, también cabe la posibilidad que no. Pero sin duda la educación religiosa esta mal enfocada y si yo mismo preguntase si realmente es importante la religión en su vida, muchos me dirian mediocremente que "si, tal vez". Esto quizás sea bueno para la Iglesia pero que queda con la integridad moral, valórica, ideológica y filosófica del individuo? Si ahora preguntase si realmente es importante la espiritualidad y el pensamiento en su vida, muchos, pero muchos me dirían que no.
He ahí la diferencia, muchos creen pero no piensan. Y, resumiendo, para mi Dios es el pensamiento. Nada más que decir. No crean en Dios, nadie los obliga pero nunca nieguen la espiritualidad que esta inherente dentro de su propia cognición y pensamiento. El pensamiento es todo. Y si dicen que todo es Dios, Dios es el pensamiento. (Es una metáfora, no lo tomen grave)
Saludos. Y sigan pensando. pd: la ignorancia es el primer conocimiento. Quien no conoce lo ignorante que es, pues hay muchos animalitos con el que puedan compartir su condición intelectual.
Creemos en Dios y punto. Ustedes no haran nada para cambiarlo. Solo es cuestion de fe, y lastima que ustedes la hayan perdido. A mi me da lo mismo si no creen en Dios.. ustedes pierden.
